A2VIP – Espace public

Déclaration d’accessibilité

Juin 2025

A2VIP, éditeur du site, s’engage à rendre ce site Internet accessible conformément à l’article 47 de la Loi numéro 2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, l’éditeur du site met en œuvre la stratégie et les actions d’accessibilités, détaillées dans son schéma pluriannuel et son plan d’actions annuel (en cours de rédaction).

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site « A2VIP Espace public », sur le nom de domaine a2vip.fr

État de conformité

Le site « A2VIP Espace public » est partiellement conforme avec le Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité (RGAA) en raison des non-conformités énumérées dans la section « Contenus non accessibles ».

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé en interne par un service dédié à l’accessibilité du Groupe APICIL révèle que :

  • 75,51 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés;
  • le taux moyen de conformité du service en ligne s’élève à 79,70%.
    Il s’agit de la moyenne du score de conformité obtenu sur chacune des pages de l’échantillon (détaillé dans « Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité »).

Ce pourcentage correspond à :

  • 12 critères non conformes ;
  • 37 critères conformes ;
  • 57 critères non applicables.

Contenus non accessibles

Les points non conformes sont liés aux 8 thématiques suivantes (et concernent 12 critères) :

IMAGES

Critère 1.1 Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ? Certaines images ne disposent d’aucun texte alternatif.

Critère 1.2 Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
Les images des actualités ne sont pas ignorées

Critère 1.3 Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cettealternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
Le bouton d’affichage du CookieBot affiche un attribut : alt=”Cookiebot session tracker icon loaded”

COULEURS

Critère 3.2 Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur deson arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
Certains intitulés manquent de contraste.

LIENS

Critère 6.1 Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
Quelques liens à améliorer au niveau des intitulés.

Critère 6.2 Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?

Quelques liens sans intitulé.

ELEMENTS OBLIGATOIRES

Critère 8.9 Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
Ne pas utiliser de double
pour créer des marges verticales entre les textes

Critère 9.1 Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
Des sauts hiérarchiques dans les titres.

PRÉSENTATION DE L’INFORMATION

Critère 10.5 Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d’élément et de police sont-elles correctement utilisées ?

Ajouter une déclaration CSS pour la conformité.

Critère 10.7 Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
Aucune prise de focus visible.

NAVIGATION

Critère 12.7 Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
Un lien d’évitement n’est pas présent.

CONSULTATION

Critère 13.3 Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement
possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?

Les fichiers en téléchargement ne sont pas tous compatibles avec les technologies d’assistance.

Dérogation pour charge disproportionnée

Aucune dérogation

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Aucun contenu

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 11 juin 2025

Technologies utilisées pour la réalisation du site web

  • HTML 5
  • CSS
  • JavaScript

Agents utilisateurs, technologies d’assistance et outils utilisés pour vérifier l’accessibilité

Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et lecteurs d’écran suivants :

  • Firefox 102 et NVDA 2022.4
  • Chrome 118 et NVDA 2022.4

Outils pour évaluer l’accessibilité

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :

  • Validator W3C
  • Color Contrast Checker
  • Lighthouse
  • WAVE
  • Tanaguru RGAA4
  • A11Y Outline

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :

Retour d’informations et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service ou si vous avez une question sur l’accessibilité numérique :

Nous vous remercions par avance de préciser dans votre message : adresse URL de la page concernée, une pièce jointe (capture d’écran par exemple), ainsi que le dispositif
d’assistance utilisé le cas échéant.

Important : cette adresse email est réservée à l’envoi des demandes en vue d’améliorer
l’accessibilité du site, le confort de lecture et de navigation.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant :
Vous avez signalé au responsable du site Internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Écrire un message au Défenseur des droits (https://formulaire.defenseurdesdroits.fr/)

Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07